You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Salut
Si je me souviens bien, dans un cas, « Frequency », on montre les comptes (el nombre d'individus) et dans l'autre, « Coverage », les proportions (le nombre d'individus rapporté au nombre total).
« Group » (frequency ou coverage) serait meilleur que « Internal ».
Je vais aller me rafraîchir la mémoire et je te confirme
Pour les nouveaux histogrammes (qui ne s'appliquent qu'à l'analyse non supervisée de variables numériques), dans tous les cas on aura un titre du style « Density » et ylin/ylog (puis xlin/xlog) sont simplement différentes manières de représenter la même information (on ne change oas d'untités, on change simplement l'échelle lin ou log)
* F.
Hello @fclerot
je viens de remarquer qu'on a une différence entre l'ancien outil et le nouveau sur les titres du graphique frequency/coverage :
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bac9/3bac93bad539508c615cfe0a6fd2b3cb3a35e433" alt="image"
par moment on a : Group frequency ou bien internal frequency
(idem pour coverage : Group coverage ou bien internal coverage
quelle est la règle ?
Aussi avec les nouveaux histogrammes ylin et ylog, doit on appliquer la même règle sur ces titres ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: