16061106 吴枫
3.1 在一个游戏中，主办方在三个门中任选一个，在门后放了一个奖品，另外两个门之后是空的。选手要在三个门中选择一个抽奖。 当选手选择了一个门，未曾打开门之前，主办方打开了另外两个门中没有奖品的那个门，并向选手说， 他可以改变他的选择，即转为选择剩下一个没有打开的门。 请问，如果选手此时改变选择， 他会提高或降低获奖的可能性么？提高多少？请给出你的分析。
对于这个问题，我们分时间点加上条件概率的角度来考虑这个问题。最开始的时候，选手获奖的概率为
$\frac{1}{3}$ . 这是显然的，而且我们的一共有三扇门，这个是确定的。主办方打开不存在奖品的一扇门后如果我们只考虑剩下的两扇门，就没有考虑到之前的条件。所以选手一开始选正确的们的话那么这一次的概率就不变，为$\frac{1}{3}$ 。如果选手选错了，那么这一次的概率为$\frac{1}{3} * \frac{1}{2} = \frac{1}{6}$ . 而一开始选错的机会有两次，所以一共是$\frac{1}{3}$ 。在加上一开始选正确的情况，一共就是$\frac{2}{3}$ 。所以概率变成了$\frac{2}{3}$ 。
3.2 如何看待 “中文房间” 问题，中文房间有智能么？它有什么样水平的智能？如何才能让它具有人类水平的智能？
我认为这个问题不仅仅与“中文房间”本有有关，还与智能的定义有关。到底什么才是智能。从某种角度来说，如果他能按照人类的意愿来完成一些事情就算是智能的话，那么我认为他是智能的，但是智能还是牵涉到人类。所以说，“房间”对你任何问题的回答都是你所预期或者你想要的，所以主观上你会获得满足，从而认为他是智能。那我们能不能将“房间”看成一个独立的个体呢？显然是不能的，因为他需要不断地喂入数据，不断地训练，而且只是给你预期的结果。如果考虑不给他数据的话，那么这个问题就没有意义了。什么情况下他是没有智能的呢？我认为有，那就是给他一堆杂乱无章的数据，从这些数据中无法获取规律，或者只能获取错误的规律，那么他的结果我认为就是不够智能的了。
3.3 既然这门课讲了很多计算机前沿，那么学生就可以预计一下这些前沿知识如何能给普通用户或某个行业带来好处。 学生根据讲课的内容和参考文献，用 NABCD 的模板，描述你心目中一个使用了 “人工智能+其他前沿技术” 的创新项目。 这个项目应该是由 7 - 10 名有相关技能的大学生在 4 个月能完成。
动漫图片自动修复
- Need：很多动漫图片的画师往往在处理细节的地方要话大量的时间与精力去修复图片。在图片的大框架已经形成的情况下，小的细节可以在数据上需要很准确的微操，所以很容易失败。
- Approach ：在最终处理细节的时候，交给人工智能与机器视觉处理。由于在大的框架下面，很多细节的操作实际上从几何学的数据角度来说是很相似的，线条的角度以及宽度等等。
- Benefit：可以提高准确率，降低人工成本，而且效果更好
- Competitors：目前人工智能用在计算机视觉领域以及相对成熟，在 3D 中以及由不错的效果。但是好像没怎么关注 2D，所以做好能够提出核心算法，提高在 2D中使用的竞争力。
- Delivery：前端做成网站，后端部署在服务器上，因为这个系统直接在电脑上操作，性能可能不达标。