We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? # for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “#”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? # to your account
经常听说公权与私权,但是倒底那些权力属于公权,那些权力属于私权。那些权力现在还说不清的呢?
我们今天一起来讨论一下这些相关的议题,希望能引起大家对公权与私权的兴趣,并不断的完善相关的内容与知识。
不适合私人拥有的权力
适合私人持有的权力
由于任何发展的事物都具有过渡性,即过渡性的普遍性的原理。 在公权与私权之间也存在着同样的问题。 公权虽然不是一个人的权力,但是它必须依靠人去执行才能完成这个公权的建立。 私权虽然是一个人的权力但是它也必须依靠公权力来保障。 所以公权与私权本质是互为依赖的。
对于公权,我们需要通过监督机制或者权力制衡机制防止公权的滥用,以及公权的有效执行,从而实现对私权的保障。
对于私权,我们要制度合理的公权机构,来保障私权不受侵犯,并且侵犯他人私权的人得到相应的惩罚。
很多人认为私权是道德,公权是法律,这是完全错误的概念。法律只是公权里很小的一块。
公权是整个社会权力的总称。而私权是所有私人权力的总称。跟道德与法律完全是两回概念
道德是观念层面的东西。而私权是法律层面的东西。
公权是社会权力架构层面的东西,而法律则是社会权力架构完成后具体的规则。
所以公权力如何架构,决定了法律。
而法律决定了私权的范围。
所以公权力与法律有关系,但是不是代表法律的。
道德影响法律,但是不同与法律。
公权与私权是相互影响的。对于大多数社会而言,目标就是保持公权的公正性,私权的合理,并且制定出来合理的公权力架构。
人类历史上的公权力架构有很多种。
一种是奴隶时代的社区氏族体系权力架构,人的权力没有明显的差异。但是会听从族群的长老或者巫师的指导。
一种是以土地封分主导的公权力架构。每个领土具有最高的公共事务的管辖权。比如欧洲的一些国家以及中国的先秦时期。
一种是以皇权为主导的公权力架构。皇权具有最高的神圣性,所有的权力都是围绕着皇权展开的。最典型的是中国的封建皇朝时期。
一种是以神权与皇权双主导的公权力架构。比如近代欧洲的基督教世界。
一种是以神权与皇权结合的公权力架构。比如中东的伊斯兰世界。
一种是以奴隶主为主体的议会民主为代表的公权力架构。比如古希腊的议会民主制。
一种是以多个党派选举和法治为代表议会民主为代表的公权力架构。比如现在的日本,美国等国家。
一种是以单一党派选举为代表的议政民主公权力架构。以中国,苏联为代表。
一种是以单一家族独裁为代表的专权公权力架构。以朝鲜为代表。
公权力架构的选择具有偶然性与必然性。偶然性是指公权力架构产生的历史条件是偶然的。必然性是指当很我的偶然性汇集到一起之后,就具备了必然性。
从整个人类社会来看,公权力架构是多样的。采用什么样的架构是最合理的,也是人类最经常争论的话题。但是公权力的选择是一个非常复杂的过程,所以没有可能谁一个人说了就会发生变化,它的变化过程通常伴随着整个人类社会的变革,所以是需要非常慎重的。
不过人类社会的公权力架构的演进方向总体来说有这么几点特点:
社会的发展可以让我们更加清楚的分清公权与私权的边界,以及如何保障权力的和平稳定的运行。降低社会矛盾与社会冲突,维护社会的稳定与个人的人身安全。任何组织或者个人都有可能是错误制度与权力架构的受害者,所以唯有不断的改善我们的公权力架构与合理化我们的私权,我们的社会才会更加的美好与健康。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
经常听说公权与私权,但是倒底那些权力属于公权,那些权力属于私权。那些权力现在还说不清的呢?
我们今天一起来讨论一下这些相关的议题,希望能引起大家对公权与私权的兴趣,并不断的完善相关的内容与知识。
常见的公权与私权
公权
不适合私人拥有的权力
私权
适合私人持有的权力
私权与公权的灰色带,以及公共的监督问题
由于任何发展的事物都具有过渡性,即过渡性的普遍性的原理。
在公权与私权之间也存在着同样的问题。
公权虽然不是一个人的权力,但是它必须依靠人去执行才能完成这个公权的建立。
私权虽然是一个人的权力但是它也必须依靠公权力来保障。
所以公权与私权本质是互为依赖的。
对于公权,我们需要通过监督机制或者权力制衡机制防止公权的滥用,以及公权的有效执行,从而实现对私权的保障。
对于私权,我们要制度合理的公权机构,来保障私权不受侵犯,并且侵犯他人私权的人得到相应的惩罚。
私权与公权并不是道德与法律的差别
很多人认为私权是道德,公权是法律,这是完全错误的概念。法律只是公权里很小的一块。
公权是整个社会权力的总称。而私权是所有私人权力的总称。跟道德与法律完全是两回概念
道德是观念层面的东西。而私权是法律层面的东西。
公权是社会权力架构层面的东西,而法律则是社会权力架构完成后具体的规则。
所以公权力如何架构,决定了法律。
而法律决定了私权的范围。
所以公权力与法律有关系,但是不是代表法律的。
道德影响法律,但是不同与法律。
公权力架构
公权与私权是相互影响的。对于大多数社会而言,目标就是保持公权的公正性,私权的合理,并且制定出来合理的公权力架构。
人类历史上的公权力架构有很多种。
公权力架构的多种类型
一种是奴隶时代的社区氏族体系权力架构,人的权力没有明显的差异。但是会听从族群的长老或者巫师的指导。
一种是以土地封分主导的公权力架构。每个领土具有最高的公共事务的管辖权。比如欧洲的一些国家以及中国的先秦时期。
一种是以皇权为主导的公权力架构。皇权具有最高的神圣性,所有的权力都是围绕着皇权展开的。最典型的是中国的封建皇朝时期。
一种是以神权与皇权双主导的公权力架构。比如近代欧洲的基督教世界。
一种是以神权与皇权结合的公权力架构。比如中东的伊斯兰世界。
一种是以奴隶主为主体的议会民主为代表的公权力架构。比如古希腊的议会民主制。
一种是以多个党派选举和法治为代表议会民主为代表的公权力架构。比如现在的日本,美国等国家。
一种是以单一党派选举为代表的议政民主公权力架构。以中国,苏联为代表。
一种是以单一家族独裁为代表的专权公权力架构。以朝鲜为代表。
公权力架构的选择
公权力架构的选择具有偶然性与必然性。偶然性是指公权力架构产生的历史条件是偶然的。必然性是指当很我的偶然性汇集到一起之后,就具备了必然性。
从整个人类社会来看,公权力架构是多样的。采用什么样的架构是最合理的,也是人类最经常争论的话题。但是公权力的选择是一个非常复杂的过程,所以没有可能谁一个人说了就会发生变化,它的变化过程通常伴随着整个人类社会的变革,所以是需要非常慎重的。
公权力架构的发展方向
不过人类社会的公权力架构的演进方向总体来说有这么几点特点:
小结
社会的发展可以让我们更加清楚的分清公权与私权的边界,以及如何保障权力的和平稳定的运行。降低社会矛盾与社会冲突,维护社会的稳定与个人的人身安全。任何组织或者个人都有可能是错误制度与权力架构的受害者,所以唯有不断的改善我们的公权力架构与合理化我们的私权,我们的社会才会更加的美好与健康。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: