權重討論

[Rplus]

目前有兩個階段會需要權重

1. 篩選熱門文章，各 FB 數值的篩選權重 (* 非常重要 )
2. 成員票選的加權

對於權重的切確數值需要進一步討論後先確定下來

[Rplus]

目前各 FB 數值的篩選權重如下

{
  likes: 1,
  comments: 1.5,
  shares: 2
}

https://gist.github.com/Rplus/101cc016ad9dc4802ef3#file-js-js-L9-L13

[whalesingswee]

FB 權重
覺得會是 shares > likes || comments，因為有些害羞的人不一定會 comment 文章，但確實是還滿有用的。資訊文的不一定會 comment，但是若是發問的話、討論性高的，就會很多人 comment，也是可以值的納入，其他人覺得如呢？

成員票選的加權
目前沒有意見，是少數服從多數嗎？

[Rplus]

目前的想法是：
投完票後會有個整數值(正/負)
再以「權重」計入原本的 FB 上參與度的數值
所以投票只是做一個微調，並不是多數決判斷是否收納

---

另外，的確是有觀察到技術分享文的留言數量一直不高
所以在想如果把權重提高些是不是能變相鼓勵大家討論？
(( 不過不希望看到討論裡都是一些 愛心 跟 讚 就是了...

[tigercosmos]

我的想法：

成員票選
權重可以如下：
讚：1
Sad : -2

簡單來說Sad影響力應該要大一點，因為當我們選Sad代表文章就可能真的很不適合，不然就會選擇不表態

[Rplus]

@tigercosmos
我不覺得某人的一個 thinking 需要兩個人的 +1 才能補正

[tigercosmos]

我本來想法是有些貼文可能莫名分數很高，但很不適合，那大家減的時候可以減多一點。
不過要是碰到有些人喜歡有些人不喜歡，的確就不平衡。
碰到不適合的貼文分數卻莫名高時，也許可以制定個辦法，比方說過八成不喜歡，且沒有人投喜歡，就直接砍掉，即使分數很高。
雖然說上述狀況可能不太會出現 XD

[Rplus]

我們應該只處理整理就好，
應該不要過渡干涉社團真實反映出來的熱門排序。

講白點就是
你我都不是什麼咖
憑什麼決定哪篇要不要出稿？
@tigercosmos

[Rplus]

整理後的另一個重點是簡述這篇文章的熱門原因
所以才會需要成員平時就有在關注社團的文章 ：]

[tigercosmos]

OK!