关于是否将mitmproxy整合进lamda的问题？

[JiaLeDe]

先说一下个人认为的优点和缺点吧。
优点：
1.一键抓包。只需要一个命令即可开启抓包，例：d.mitmproxy_start(web_port=8080)
2.一键翻墙抓包。在启动参数配置好翻墙软件开放的http端口。例：d.mitmproxy_start(web_port=8080,vpn_port=18080)
3.一键指定抓包。指定抓app或者全部app。例：d.mitmproxy_start(web_port=8080,vpn_port=18080,app='com.xxx.xxx')
4.一键停止抓包。例：d.mitmproxy_stop()
缺点：
1.整体不精简。
2.消耗手机内存。关于这个，个人认为可以仅代码处理请求，不提供可视化和存储，即启动抓包时必须配置好对应的py脚本。例：d.mitmproxy_start(vpn_port=18080,app='com.xxx.xxx',scrypt='./run.py')
总结：
方便自动化+中间人进行app调试