Incorrect MIS report p/l

[ThijsvOers]

The following accounts are missing in the MIS report

8011100 | Opbrengsten servicecontracten
8012100 | Lasten servicecontracten
8014100 | Lasten verhuur en beheeractiviteiten
8015100 | Lasten onderhoudsactiviteiten
8016100 | Overige directe operationele lasten explotatie bezit
8030100 | Verkoopopbrengst vastgoedportefeuille
8032100 | Boekwaarde verkochte vastgoedportefeuille
8033100 | Verkoopkosten
8040100 | Overige waardeveranderingen van vastgoedportefeuille
8050100 | Opbrengsten overige activiteiten
8051100 | Kosten overige activiteiten

[ThijsvOers]

@astirpe yes in the MIS P/L

[astirpe]

@ThijsvOers shall those accounts appear under the "Netto-omzet" section of the MIS P/L?

Here is the mapping with the groups:

Account	Account Name	Group	KPI Name	Value type	Expression
8011100	Opbrengsten servicecontracten	8011000	nl_80_11	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8011000')]
8012100	Lasten servicecontracten	8012000	nl_80_12	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8012000')]
8014100	Lasten verhuur en beheeractiviteiten	8014000	nl_80_14	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8014000')]
8015100	Lasten onderhoudsactiviteiten	8015000	nl_80_15	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8015000')]
8016100	Overige directe operationele lasten explotatie bezit	8016000	nl_80_16	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8016000')]
8030100	Verkoopopbrengst vastgoedportefeuille	8030000	nl_80_30	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8030000')]
8032100	Boekwaarde verkochte vastgoedportefeuille	8032000	nl_80_32	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8032000')]
8033100	Verkoopkosten	8033000	nl_80_33	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8033000')]
8040100	Overige waardeveranderingen van vastgoedportefeuille	8040000	nl_80_40	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8040000')]
8050100	Opbrengsten overige activiteiten	8050000	nl_80_50	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8050000')]
8051100	Kosten overige activiteiten	8051000	nl_80_51	Numeric	-balp[('group_id.code', '=', '8051000')]

CC @yung-wang

[astirpe]

Is this ok or should be grouped in a different way?

Changes tracked here: #73

[ThijsvOers]

@astirpe how can I test this change? is the change applied to the current Curq databases? TIA

[astirpe]

@ThijsvOers I merged the PR and start the jenkins. You will be able to test it in 30 min

[ThijsvOers]

Tested with an import of all accounts, and all accounts are in the P/L