有关内存占用的探索

介绍

首先感谢 @王于舟 提供的解决方案

对于低性能机来说，往往因物理内存有限，无法支撑服务的部署。当内存占用接近jvm的最大内存时，程序就会疯狂GC，导致cpu过高。当内存占用超过jvm最大内存时，程序就会内存溢出。 @王于舟 提出使用Eclipse OpenJ9代替Oracle OpenJDK的方案，使内存占用大幅度减少，更加适合低性能机。

我尝试使用Eclipse OpenJ9代替Oracle OpenJDK后，对北斗项目进行编译、运行、打包都没有发现什么问题。所以对于北斗项目，Eclipse OpenJ9理应可以完美替代Oracle OpenJDK。

IBM Semeru OpenJDK 下载地址：https://developer.ibm.com/languages/java/semeru-runtimes/downloads/?mhsrc=ibmsearch_a&mhq=semeru

探索

以下数据均在我本人的笔记本电脑上测试，结果仅供参考。

• CPU：Intel(R) Core(TM) i7-14650HX 2.20 GHz
• 内存：32.0 GB (31.7 GB 可用)
• 硬盘：YMTC PC411-1024GB-B
• 系统：Windows 11 家庭版 22H2

1. 编译耗时

• 使用OpenJDK编译5次耗时：[11s 997ms, 12s 53ms, 11s 816ms, 11s 960ms, 11s 928ms]，平均：11s 950ms
• 使用OpenJ9编译5次耗时：[12s 925ms, 13s 111ms, 12s 947ms, 12s 681ms, 12s 853ms]，平均：12s 903ms

2. 启动耗时

• 使用OpenJDK启动5次耗时：(springboot：[2.169s, 2.14s, 2.151s, 2.158s, 2.065s], 服务：[4.058s, 4.147s, 4.181s, 4.04s, 4.033s])，平均：springboot：2.136s，服务：4.091s
• 使用OpenJ9启动5次耗时：(springboot：[3.847s, 3.716s, 3.682s, 3.693s, 3.673s], 服务：[7.207s, 7.064s, 6.606s, 7.177s, 6.439s])，平均：springboot：3.722s，服务：6.898s

3. 启动内存

• 使用OpenJDK启动5次内存：[809.4MB, 846.7MB, 826.7MB, 785.2MB, 845.5MB]，平均：822.7MB
• 使用OpenJ9启动5次内存：[501.5MB, 501.7MB, 488.4MB, 493.6MB, 497.5MB]，平均：496.5MB

4. 热启动耗时

• 使用OpenJDK热启动5次耗时：[2.267s, 2.128s, 2.121s, 2.063s, 2.082s]，平均：2.132s
• 使用OpenJ9热启动5次耗时：[3.733s, 3.7s, 2.961s, 3.086s, 2.944s]，平均：3.284s

结论

总体来说，OpenJ9相比OpenJDK在内存占用方面提升巨大，但是在启动时间和执行速度这一方面稍弱。对于低性能机来说，使用OpenJ9替换OpenJDK无疑是非常划算。用少许时间成本换取大量的内存占用减少，性价比颇高。如果本身机器性能不差，或者是对执行速度有要求的，就没必要进行替换。

另一篇网络文章参考，结论基本和我总结的一致：https://dbaplus.cn/news-134-6328-1.html