Skip to content
New issue

Have a question about this project? # for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

#

By clicking “#”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? # to your account

Jump to bottom

Dans l'encart "Informations" des fiches signalétiques, changer le terme "Lacunes dans les données". #3

Open
jnsebgosselin opened this issue Nov 5, 2021 · 4 comments
Open

Dans l'encart "Informations" des fiches signalétiques, changer le terme "Lacunes dans les données". #3

jnsebgosselin opened this issue Nov 5, 2021 · 4 comments
Labels
fiches signalétiques

Comments

@jnsebgosselin
Copy link
Member

Tiré du courriel de @nadineroy en date du 09 juil. 2021:

Lacunes dans les données: Indiquer plutôt “Période(s) sans donnée”. Cette information risque d’être encombrante si la station a plusieurs lacunes ? À vérifier.

En effet, je le terme "Lacune dans les données" est un peu vague. Je pense que l'on pourrait écrire en effet écrire "Période(s) sans donnée" ou encore "Année(s) sans donnée", car au final, c'est ce que j'ai fait, c-à-d que j'ai extrait les années entre la date de début et la date de fin pour lesquelles il n'y avait pas de données.

image
@nadineroy
Copy link

nadineroy commented Nov 9, 2021 via email

@jnsebgosselin
Copy link
Member Author

Si c'est seulement un trou de 6 mois, ce trou ne sera pas considéré dans cette liste de données manquantes avec l'outil que j'ai développé pour le moment.

Les "périodes manquantes" correspondent aux années qui n'ont pas de données dutout entre la date de début et de fin d'acquisition.

Ce serait possible de définir des périodes de données manquantes avec une résolution plus fine, mais cela complexifierait le tout substantiellement. Dans le cadre du présent projet, je pense que l'on devrait se limiter aux années sans données seulement.

@nadineroy
Copy link

Ce n'est pas optimal mais ok pour "Année(s) sans donnée" si c'est ce qui est indiqué.

@jnsebgosselin
Copy link
Member Author

Ok super. Si on a le temps, on pourra essayer avec une résolution temporelle plus fine, mais j'ai l'impression que ça sera trop détaillé pour certain puits et que l'information ne sera alors pas très digeste.

Il faudrait le tester, mais pour plusieurs puits, j'anticipe que l'on aurait ce genre de résultat :

mai 1974, juillet 1974, septembre 1974, décembre 1974, février 1975, avril 1975, juin 1975 à septembre 1975, janvier 1976, mars 1976, avrile 1976, novembre 1976, février 1977, avril 1977 à juin 1977, mars 1978, mai 1979, juillet 1979, novembre 1979, mars 1980, juin 1980, octobre 1980, janvier 1981, janvier 1984 à avril 1994, etc...

Si c'est le cas, je ne sais pas à quel point ce serait utile d'avoir cette information détaillée des données manquantes.

Une autre option serait d'afficher les "années avec au moins un mois sans données" ou encore "années avec au moins X mois consécutifs sans données" et n'afficher que les années qui rencontre les critères sans donner le détail

# for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? # to comment
Assignees
No one assigned
Labels
fiches signalétiques
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

No branches or pull requests
2 participants
@jnsebgosselin @nadineroy