Update README.md #5
Open
Conversation
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Ho voluto specificare l'es 6 perchè la domanda serve ad usare `adjacent_find` , ma per esempio io non la conoscevo e ho scritto un mia implementazione, con la differenza che eliminando due lettere uguali poteva essere che se ne generassero altre due (Es. "sabbav" diventava "saav") Con questa specifica la mia implementazione diventa chiaramente sbagliata, e "costringe" ad usare adj find
# for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
# to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Ho voluto specificare l'es 6 perchè la domanda serve ad usare
adjacent_find, ma per esempio io non la conoscevo e ho scritto un mia implementazione, con la differenza che eliminando due lettere uguali poteva essere che se ne generassero altre due(Es. "sabbav" diventava "saav")
Con questa specifica la mia implementazione diventa chiaramente sbagliata, e "costringe" ad usare adj find.
Effettivamente chiedendo di eliminare la sola prima occorrenza il problema non si pone più, ma magari specificare può andare bene lo stesso